Visual SVN还是另类?

我们目前正在考虑从TFS迁移到SVN.

我之前使用过基于Linux服务器的SVN,但是我们没有Linux机箱,也没有Linux技能,所以我们正在考虑使用VisualSVN Server.

主要问题是:

1)VisualSVN服务器:基础还是企业?我们是一个小团队,所以我认为Basic应该足够好.

2)Bugzilla集成 – 我之前发现这非常宝贵 – 将它与Visual SVN集成的任何问题?

还有更好的选择吗?

更新:

我找到了this网站,它提供了一些安装帮助 – 如果有更简单的选择,问题仍然存在.

VisualSVN是一款出色的产品,企业版售价不到1000美元,所以您不妨购买它.手动安装的主要替代方案是 UberSvn,它还在Web视图中为您提供了一些ALM功能.

我没有使用Bugzilla与SVN集成,但是使用了Mantis(几乎相同,但更加丰富多彩).关于svn与Mantis的整合有一个blog post.
或者,您可以使用更像“特色”的bugtracker,如TracRedmine中的那些.这两个都直接与您的SVN repo集成,没有像Mantis那样需要的post-commit钩子.使用这些工具的bugtrackers非常好,它们还为您提供了您可能觉得有用的项目管理功能.

对于客户,您当然会使用TortoiseSVN.这有Bugtraq的钩子,因此它可以在下拉列表中显示错误列表(备选方案要求您输入错误号作为提交消息的一部分)

我发现Linux机箱比Windows机箱便宜得多,并且不会让你不断更新.如果您决定尝试Linux,那么UberSvn将是一个不错的选择.

相关文章
相关标签/搜索